原标题：游客教亲友滑雪，还要出示户口本？并非个例！
【资料图】
近年来，冰雪运动热度攀升
滑雪场成了不少人
休闲娱乐的好去处
不过近日，有网友发布视频称
在河北一滑雪场内
游客教亲友滑雪
竟被停用了雪卡
“出示户口本后，季卡才被恢复”
去年12月末，洪先生带着5岁的外甥女到河北张家口市崇礼区富龙滑雪场滑雪。由于小朋友是初次上雪场，洪先生便带着她在初级雪道玩耍，却未曾想被雪场巡逻人员认定是私教，导致滑雪卡被雪场停用。
洪先生解释说，当时自己并没有教学，因为自己有较为丰富的滑雪经验，就和外甥女讲了一些注意事项和几个基础动作，防止其在玩耍过程中摔倒。
“由于我当天没有上交雪场卡，富龙滑雪场在第二天便停了我的季卡，直到我出示户口本证明了我与我外甥女的关系后，雪场才恢复我的卡，但是要求我不能再在雪场内进行教学。”
不少网友都有类似经历
无独有偶，不少网友都爆料，自己在这家滑雪场也有类似经历：“朋友教了一会，立马一群人围上来不让教，说要么请私教，要么自己滑，就是不能教，朋友也一样。 ”
有着多年滑雪经验的张先生也遭遇了同样的事情。今年1月初，张先生带着初次接触滑雪的朋友到富龙滑雪场体验，只是教了几个简单的滑雪动作，就被工作人员记录了雪场卡信息，并予以警告，还表示若有下次就将作出停卡并拉入黑名单的处罚。
洪先生和张先生均向记者表示，自己只是带不会滑雪的人感受滑雪的乐趣，雪场不应该把这种“一起滑雪”的行为归类为“私自教学”，从而进行禁止、驱逐甚至停卡。
据报道，在周末，这家滑雪场初级雪道1对1教学费用为750元两小时，场内禁止私人教学。
当地体育局：需要有证书
洪先生和张先生的观点是否合理？
雪场管理人员的相关行为
又出于什么考虑呢？
张家口市崇礼区体育局稽查大队周姓队长在接受采访时说，按照相关条例规定，只有拥有社会体育指导员(滑雪)职业资格证书的人，方可进行教学活动，“没有证书是不允许的。”
“除了资格证书外，还涉及场地问题，就好比医生在家给家人看病和在医院给家人看病是不一样的。富龙滑雪场内有正在经营的滑雪学校，里面的教练员既有资格证也有保险，（提醒行为）也出于游客安全方面考虑。”
当记者问及该如何鉴定“私自教学”时，周队长表示这种情况没有办法去鉴定，因为是否是教学活动只有当事人清楚，碰到类似情形，只能和滑雪场工作人员进行沟通解决。
合理吗？网友众说纷纭
对于当地体育局的解释，不少网友是买账的。有人表示：“雪场里的‘私导’屡禁不止，有些是无资质揽活儿的黑教练，有些是具有一定水平的滑雪发烧友，还有一些是伪装成朋友私下教学的，这些人雪场方面不容易查证，所以出于安全考虑，禁止私下的教学行为是可以理解的。”
其实早在此前，滑雪教练圈已经出现乱象。
北京滑雪爱好者郑菲花2万元请的“资深”教练，教给她的穿雪鞋方式竟然是错的，导致其受伤。后来她追问之下，才发现该教练当时还没有拿到滑雪教练初级证书。
也有人认为，滑雪毕竟是高风险运动，万一在亲友带教滑时出现意外，雪场与雪友的权责如何区分？
但还是对此不满的网友占了多数，直言：“明显就是为了垄断”“可以视为霸王条款”“强买强卖都说出花来了”。还有人吐槽，“我没厨师证，以后不能做饭了”。
不过需要注意的是，滑雪和潜水、攀岩等，都属于高危体育项目。滑雪社会体育指导员，是体育行业五个准入类高危国家职业资格项目之一。
从这个角度来说，雪场的教练都是有“准入制”的，应该可以保障滑雪者的消费体验和安全，而雪场打击“黑教练”也无可厚非。
但是，有必要对互相指点的亲友那么严格吗？
在运动之外，滑雪也有其“社交属性”，雪友不可避免会存在呼朋引伴“组团”滑雪的行为。大家入门有先后，水平有高低，只要交流切磋的过程中不存在教学费用，雪场就不应该横加干涉。还是应该着重鼓励雪友兴趣，做深市场基础。如果一味地搞一刀切，那么这个管理的手也伸得太长了，很难摆脱“垄断教学收入”的嫌疑。
想要让冰雪运动真正成为全民运动，让冰雪产业持续性繁荣，这个新兴行业还有许多规范要去建立。
有人遇到过类似情况吗？
欢迎评论区留言！